MM-kisat, Budapest

Anonyymi

Kauden huipennus 7.-10.6 Unkarissa järjestettävät maailmanmestaruuskilpailut.

Kisasivut: http://ifagg2018budapest.hu

Osallistujat ja tulokset: http://rgform.eu/event.php?id_prop=675

Keskustelua ja veikkauksia kehiin.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""Mitäs arveluttavaa ne teki? Julki vaan kaikki."
mm. häiriköivät Ukrainan kannattajia. "

Sama tapahtui Suomessakin...

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"""Mitäs arveluttavaa ne teki? Julki vaan kaikki."
mm. häiriköivät Ukrainan kannattajia. "
Sama tapahtui Suomessakin..."

??

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Miten niin? Täällähän on tänäänkin suu vashdossa vakuuteltu, kuinka Ovo Team saa kiittää sijoituksistaan pelkkää kv. nimeä. Nyt kun valmentaja vaatii tuomarointiin selkeämpiä sääntöjä ja läpinäkyvyyttä, niin sekin on pahadta. Läpinäkyvyydellähän saatte Ovo Teamin pois sieltä kahden parhaan suomalaisjoukkueen joukosta, jos kyseessä on pelkkä kv. nimi. Mitä taas kilpakumppanin kommentointiin tulee, niin muistan jokusen vuoden takaa mainiosti ne kommentit, joista täällä nousi aiheesta myrsky. Kommentit, joissa dissattiin ja vähäteltiin kilpakumppaneita ja yritettiin sitä kautta nostaa omaa joukkuetta. Annelin kommentoinnissa ei haukuttu ketään muuta. Läpinäkyvyyttä tuomarointiinhan täälläkin vaaditaan tämän tästä, joten miksi se nyt on jollekulle ongelma?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Selasin Victoria Strelan instagramia ja huomasin, että heidän viimekauden kisameikki on lähes kopio Elite Helsingin nykyisestä.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Nyt on täällä niin ala-arvoista kommentointia, että ylläpitäjänä sulkisin kommentoinnin joksikin aikaa. Tämmöinen ei edistä lajikulttuuria tippaakaan!!

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Nyt on täällä niin ala-arvoista kommentointia, että ylläpitäjänä sulkisin kommentoinnin joksikin aikaa. Tämmöinen ei edistä lajikulttuuria tippaakaan!!"
Mistä kommenteista puhut?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Tuo Ilta-Sanomien uutinen oli niin klikkiotsikko. Annelin irrallinen lause vedettiin otsikoksi, vaikka todellisuudessa pääasia olisi pitänyt olla Minettien hopea ja se, että Anneli oli YLPEÄ tytöistään.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Mitä mieltä Madonnan pisteistä 19,70

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Mitä mieltä Madonnan pisteistä 19,70"
liian korkeat. kuten myös minettien

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Mitä mieltä Madonnan pisteistä 19,70"
Kovat, mutta ansaitusti. Vai tarkoititko pisteiden korkeustasoa yleisesti?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""Mitä mieltä Madonnan pisteistä 19,70"
liian korkeat. kuten myös minettien"

Jep, samaa mieltä. Liian lähellä 20 pistettä oltiin kärkijoukkueiden osalta. Uskon, että tuosta on varaa pistää montakin kymmenystä paremmaksi, koska ei ollut kovin sykähdyttävä vuosi mitalistien koteografioidenkaan puolesta.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Toivottavasti ei taas mennä siihen, että Madonna voittaa vuodesta toiseen tylsällä koreografialla. Valitettavasti en ole ikinä pitänyt Madonnan koreografin (tehnyt myös VVS:lle ohjelmia) ohjelmista. Outoja käsiliikkeitä enkä saa juonesta kiinni. Makuasioita.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"""Mitä mieltä Madonnan pisteistä 19,70"
liian korkeat. kuten myös minettien"
Jep, samaa mieltä. Liian lähellä 20 pistettä oltiin kärkijoukkueiden osalta. Uskon, että tuosta on varaa pistää montakin kymmenystä paremmaksi, koska ei ollut kovin sykähdyttävä vuosi mitalistien koteografioidenkaan puolesta."

Todellakin. Ei ollut voimistelu noin puhdasta, kuin pisteet antavat ymmärtää. Puhumattakaan koreografioista.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"""Milloin viimeksi Ovo jäänyt ilman mitalia Mm-kisoissa?"
2015"
Ei ole ollut kyllä mitaleilla 2012-2016"

OVO team 2013 hopealla.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Hyvä ovo

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"""iltasanomien sivuilla annelin kommenttia kisoista!"
Linkki?"
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005714589.html
Toivottavasti toimii :D"

Ella Rasilainen, sepä se :Dd

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Tämän vuoden kisoissa riittää puhuttavaa, mutta aika lopulta selkeä järjestys ja järjestys, jota jo nähtiin kauden aikana. Mitään isoja yllätyksiä ei siis nähty.

Minä tykkäsin Madonnasta ja jotenki olivat vakuuttavuudessaan omaa luokkaansa. Ymmärrän heidän pienen eron muihin joukkueisiin - mielestäni joukkueen yhtenäisyys ja täsmällisyys, sekä ilmeillä ja tietyllä itsevarmuudella luotu tunnelma lumoivat ja vakuuttivat. WAU! Jotenkin tässä palattiin siihen vanhaan Madonnaan, joka oli monta vuotta voittamaton.

Expressian ohjelmasta tykkäsin ehkä kärkikolmikosta eniten, mutta huomasi, että joukkuetta oli rakennettu uudestaan ja joukossa oli vasta vähän aikaa sitten rytmisestä siirtyneitä. Laatu- ja taitotaso avian huikea, mutta ihan viimeinen yhtenäisyyden hiominen esimerkiksi puuttui verrattuna Minetteihin ja Madonnaan.

Minetit oli hyvä, mutta vaikka ohjelma kehittyi huimasti kauden mittaan niin se ei ihan noussut missään vaiheessa Finlandian tasolle. Finlandiassa oli jotain sellasta tunnetta, joka välittyi yleisöön. Ja vaikka Minetit ovatkin huimasti kehittyneet ilmaisussa ja kypsyydessä, niin ehkä tama tuliohjelma oli haastava ilmentää.

Ovo oli finaalissa kuin eri joukkue! Vähän ihmettelen Annelin kommenttia, että olisivat ansainneet mitalit. Mielestäni eilisissä pisteissä ansaitsivat olla ihan kärjen tuntumassa, mutta totuus on se, että alkukisassa tuli isoja virheitä ja MM-kisoissa nykypäivänä voi päästä mitaleille vaan kahdella hyvällä suorituksella.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Tämän vuoden kisoissa riittää puhuttavaa, mutta aika lopulta selkeä järjestys ja järjestys, jota jo nähtiin kauden aikana. Mitään isoja yllätyksiä ei siis nähty.
Minä tykkäsin Madonnasta ja jotenki olivat vakuuttavuudessaan omaa luokkaansa. Ymmärrän heidän pienen eron muihin joukkueisiin - mielestäni joukkueen yhtenäisyys ja täsmällisyys, sekä ilmeillä ja tietyllä itsevarmuudella luotu tunnelma lumoivat ja vakuuttivat. WAU! Jotenkin tässä palattiin siihen vanhaan Madonnaan, joka oli monta vuotta voittamaton.
Expressian ohjelmasta tykkäsin ehkä kärkikolmikosta eniten, mutta huomasi, että joukkuetta oli rakennettu uudestaan ja joukossa oli vasta vähän aikaa sitten rytmisestä siirtyneitä. Laatu- ja taitotaso avian huikea, mutta ihan viimeinen yhtenäisyyden hiominen esimerkiksi puuttui verrattuna Minetteihin ja Madonnaan.
Minetit oli hyvä, mutta vaikka ohjelma kehittyi huimasti kauden mittaan niin se ei ihan noussut missään vaiheessa Finlandian tasolle. Finlandiassa oli jotain sellasta tunnetta, joka välittyi yleisöön. Ja vaikka Minetit ovatkin huimasti kehittyneet ilmaisussa ja kypsyydessä, niin ehkä tama tuliohjelma oli haastava ilmentää.
Ovo oli finaalissa kuin eri joukkue! Vähän ihmettelen Annelin kommenttia, että olisivat ansainneet mitalit. Mielestäni eilisissä pisteissä ansaitsivat olla ihan kärjen tuntumassa, mutta totuus on se, että alkukisassa tuli isoja virheitä ja MM-kisoissa nykypäivänä voi päästä mitaleille vaan kahdella hyvällä suorituksella."

Hyvä kommentti. Joo vähän erikoinen kommentti huippuvalmentajalta. Mutta on tietysti oman joukkueensa ns. ”sokaisema”.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Vielä muuten kommentit kisoista:

Japanista tykkään tosi paljon, oikeastaan kaikista joukkueista mutta tietysti Team Japan ykkösenä. Ihana ohjelma, todella kaunista ja kunnon jv-tekniikalla tehtyä laadukasta tekemistä <3 Heillä harmittavasti myös toisena päivänä virheitä, jotka sitten pudottivat heidät ja taisivat jäädä Bulgariankin taakse finaalissa, eivät toki yhteispisteissä. Japanin joukkueesta toivottavasti kuullaan vielä! Nyt kun muistelen, niin heillä on OVO Teamin kanssa ollut vähän sama kirous muutamana vuonna, että toisen päivän suoritukseen tulee todella iso, selkeä virhe, jonka vuoksi eivät varmasti vielä ihan terävimmässä kärjessä ole olleet, mutta kaikki ainekset tuolla taitotasolla ja koreografioilla sinne on.

Bulgaria oli iso pettymys, mutta sen näytti jo EM-kisa. Jotenkin väsynyttä, ei kovin hiottua ja loppuun asti tehtyä tekemistä. Aineksiahan tässäkin porukassa on, mutta koreo oli tänä vuonna tylsä ja osa osista (eirtyisesti joidenkin hyppyjen ilmalento sekä heikomman jalan tasapainot) olivat suoraan sanottuna heikkoja. Ihmettelin vähän, että olivat niinkin lähellä kärkeä.

Yleisesti ihan hyvä taso oli, vaikka ehkä tänä vuonna ei suomalaiseen makuun ollut niin sykähdyttäviä ohjelmia. Silti keskikasti ja esim. finaalijoukkueet ovat hyvin saaneet nostettua tasoa! Hienoa! Ehkä kärjen osalta pisteskaala on lähtenyt käsistä ja sitten on näitä 0,05 ja 0,1 eroja - mielestäni kaiken kaikkiaan pisteskaala olisi voinut olla tiukempi, mutta toisaalta nyt kaikkien pisteet olivat linjassa ja esim. virheistä rokotettiin eli mitään vääryttää sijoituksissa ei käynyt.

Junnuissa Victoria oli omaa luokkaansa. En ole koskaan nähnyt yhtä upeaa junnuohjelmaa! Jotenkin Victorian itsevarmuus, eläytyminen ja heittäytyminen ohjelmaan oli ihailtavaa katsottavaa! Tämä oli ehdoton suosikki tämän vuoden kisoista.

Minetit jr oli jo varmistanut hopean ennen finaalia, joten iso romahdus finaalissa ei sitten lopulta (onneksi!) vaikuttanut lopputuloksiin. Hieman harmitti OVO junnujen puolesta neljänneksi tippuminen, mutta ei voi mitään. Victoria Strela oli erinomainen. Junnuissakin hyvin pisteet meni suoritusten mukaan ja esim Minetit jr finaalipisteissä näkyi epäonnistuminen. Erot oli vaan alkukisan jälkeen sellaiset, ettei se kärkikaksikon asetelmiin vaikuttanut. Saa nähdä mitä olisi käynyt, jos alkukisan ero olisi ollut pienempi.

Junnujen kokonaistaso oli heikompi kuin sennuissa, mutta hienoja esityksiä nähtiin sielläkin.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Kiitos sulle näistä pitkistä analyyseista! Kivan rakentavasti esitit asiasi kaikki näkökulmat huomioiden:)

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Miten pystyy kelaamaan liveä itse en saa video nauhaa auki

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Miten pystyy kelaamaan liveä itse en saa video nauhaa auki"
Minäkin haluaisin tietää?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

https://www.aamulehti.fi/urheilu/mineteille-kaikkien-aikojen-pisteilla-m...

Aamulehdessä koko viikonlopun ajan juttuja Mineteistä. Toimittajat ilmeisesti mukana Budapestissä. Hienoa panostusta lajiin!

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""Miten pystyy kelaamaan liveä itse en saa video nauhaa auki"
Minäkin haluaisin tietää?"

Siellä oikeassa yläkulmassa on neliö, jonka sisällä on kolmio. Siitä pääsee valitsemaan lähetyksen minkä haluaa katsoa ja sitä pystyy kelaamaan ihan normaalisti.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Mua huolestuttaa eniten ne venäläiset miehet siellä katsomossa. Mikä on heidän roolinsa suhteessa joukkueisiin? Tai tuomareihin?"
Venäläiset miehet pois katsomosta!"
Tarkoitan kahta herraa joiden käytös oli eilen hyvinkin arveluttavaa. Muut venäläiset miehet voi jäädä :)"

Samaa pohdin, mikä osuus noilla venäläisillä miehillä, jotka kiertävät kaikki kisat, on joukkueiden ja mahdollisesti tuomareiden toimintaan. Yksi siirtyi jopa kiss and cry sohvalle joukkueiden viereen istumaan !?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"""""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Mua huolestuttaa eniten ne venäläiset miehet siellä katsomossa. Mikä on heidän roolinsa suhteessa joukkueisiin? Tai tuomareihin?"
Venäläiset miehet pois katsomosta!"
Tarkoitan kahta herraa joiden käytös oli eilen hyvinkin arveluttavaa. Muut venäläiset miehet voi jäädä :)"
Samaa pohdin, mikä osuus noilla venäläisillä miehillä, jotka kiertävät kaikki kisat, on joukkueiden ja mahdollisesti tuomareiden toimintaan. Yksi siirtyi jopa kiss and cry sohvalle joukkueiden viereen istumaan !?"

Mikä ihmeen osuus niillä voisi olla? Onko miehet jotenkin kielletty?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""""""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Mua huolestuttaa eniten ne venäläiset miehet siellä katsomossa. Mikä on heidän roolinsa suhteessa joukkueisiin? Tai tuomareihin?"
Venäläiset miehet pois katsomosta!"
Tarkoitan kahta herraa joiden käytös oli eilen hyvinkin arveluttavaa. Muut venäläiset miehet voi jäädä :)"
Samaa pohdin, mikä osuus noilla venäläisillä miehillä, jotka kiertävät kaikki kisat, on joukkueiden ja mahdollisesti tuomareiden toimintaan. Yksi siirtyi jopa kiss and cry sohvalle joukkueiden viereen istumaan !?"
Mikä ihmeen osuus niillä voisi olla? Onko miehet jotenkin kielletty?"

Venäjän jv-liiton puheenjohtaja on mies. Hän ainakin on aiemmin kiertänyt kisoja ja ollut joukkueiden kanssa. Äärimmäisen epäilyttävää siis...

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Madonna hätyytteli jo kaikkien aikojen piste-ennätystä. Tietääkseni Dynamoiden 19,80. Minetit saaneet myös 19,75 joskus.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Tuskin tämän suurempi myrsky kuin tästäkään. Mutta toivottavasti tuomaritoimintaa tultaisiin kehittämään ja tekemään avoimemmaksi. Täysin objektiivista se arvostelulajeissa tuskin koskaan on, mutta jos on halua kehittää, niin keinojakin on. Kyse on kuitenkin lopulta urheilijoiden oikeudenmukaisesta kohtelusta. Tässä voi välillä suomalaisetkin joutua kärsijöiksi, mutta välillä myös voittajiksi. Huonompikin sijoitus on helpompaa hyväksyä, jos tietää sen tulleen aidosti objektiivisen ja valvotun tuomaroinnin mukaan.
En osaa ottaa kantaa eilisiin tuloksiin, kun oma mielipide ja arviointikyky perustuu vain mahdollisiin isoiihin virheisiin, suorituksen elämyksellisyyteen ja koreografiaan. Ja sokeuteen suomalaisten hyvyyttä kohtaan. (Mielestäni Minetit olisi ansainnut voiton ja OVO junnut hopeaa. )
Koreografian/taiteellisen osuus pisteissä on vain 20%. Tokihan hyvä koregrafia piilottaa joukkueen heikkoudet ja nostaa vahvuudet, joka voi näkyä teknisissä ja suorituspisteissä. Siltikin hyvä koreografia ja hienot nostot on ne jotka sytyttää tavallisen katsojan pistearvoaan suuremmin. Hyvällä vaikka videoavusteisella tuomaroinnilla noitakin piilotuksia saataisiin ”kiinni”. Ja virheitä joita ei aina tuomaritkaan havaitse tai halua havaita oman maan joukkueiden osalta.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Tuskin tämän suurempi myrsky kuin tästäkään. Mutta toivottavasti tuomaritoimintaa tultaisiin kehittämään ja tekemään avoimemmaksi. Täysin objektiivista se arvostelulajeissa tuskin koskaan on, mutta jos on halua kehittää, niin keinojakin on. Kyse on kuitenkin lopulta urheilijoiden oikeudenmukaisesta kohtelusta. Tässä voi välillä suomalaisetkin joutua kärsijöiksi, mutta välillä myös voittajiksi. Huonompikin sijoitus on helpompaa hyväksyä, jos tietää sen tulleen aidosti objektiivisen ja valvotun tuomaroinnin mukaan.
En osaa ottaa kantaa eilisiin tuloksiin, kun oma mielipide ja arviointikyky perustuu vain mahdollisiin isoiihin virheisiin, suorituksen elämyksellisyyteen ja koreografiaan. Ja sokeuteen suomalaisten hyvyyttä kohtaan. (Mielestäni Minetit olisi ansainnut voiton ja OVO junnut hopeaa. )
Koreografian/taiteellisen osuus pisteissä on vain 20%. Tokihan hyvä koregrafia piilottaa joukkueen heikkoudet ja nostaa vahvuudet, joka voi näkyä teknisissä ja suorituspisteissä. Siltikin hyvä koreografia ja hienot nostot on ne jotka sytyttää tavallisen katsojan pistearvoaan suuremmin. Hyvällä vaikka videoavusteisella tuomaroinnilla noitakin piilotuksia saataisiin ”kiinni”. Ja virheitä joita ei aina tuomaritkaan havaitse tai halua havaita oman maan joukkueiden osalta."

Niin tästähän ollaan montaa mieltä. Minusta esim. taitoluistelussa juuri tietty elämyksellisyys katoaa videotarkastuksiin. Ymmärrän sen joiltain osin (esim piruetissa pyöriikö tarvittavat kierrokset, pysähtyykö tasapaino tms), mutta osa voimistelun hienoutta minun silmään on juuri se, että kaikkea ei voi yhdellä kertaa nähdä. Minä luulisin, että esim nyt kärjen osalta tulos ei olisi muuttunut vaikka videotarkastus oltaisiin otettu teknisiin.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"""""""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Mua huolestuttaa eniten ne venäläiset miehet siellä katsomossa. Mikä on heidän roolinsa suhteessa joukkueisiin? Tai tuomareihin?"
Venäläiset miehet pois katsomosta!"
Tarkoitan kahta herraa joiden käytös oli eilen hyvinkin arveluttavaa. Muut venäläiset miehet voi jäädä :)"
Samaa pohdin, mikä osuus noilla venäläisillä miehillä, jotka kiertävät kaikki kisat, on joukkueiden ja mahdollisesti tuomareiden toimintaan. Yksi siirtyi jopa kiss and cry sohvalle joukkueiden viereen istumaan !?"
Mikä ihmeen osuus niillä voisi olla? Onko miehet jotenkin kielletty?"
Venäjän jv-liiton puheenjohtaja on mies. Hän ainakin on aiemmin kiertänyt kisoja ja ollut joukkueiden kanssa. Äärimmäisen epäilyttävää siis... "

Ai siis jos Susanna Porola tai Kaisa Vikkula kiertäisi kisoja joukkueiden kanssa niin se olisi epäilyttävää? Millä tavalla?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""""""""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Mua huolestuttaa eniten ne venäläiset miehet siellä katsomossa. Mikä on heidän roolinsa suhteessa joukkueisiin? Tai tuomareihin?"
Venäläiset miehet pois katsomosta!"
Tarkoitan kahta herraa joiden käytös oli eilen hyvinkin arveluttavaa. Muut venäläiset miehet voi jäädä :)"
Samaa pohdin, mikä osuus noilla venäläisillä miehillä, jotka kiertävät kaikki kisat, on joukkueiden ja mahdollisesti tuomareiden toimintaan. Yksi siirtyi jopa kiss and cry sohvalle joukkueiden viereen istumaan !?"
Mikä ihmeen osuus niillä voisi olla? Onko miehet jotenkin kielletty?"
Venäjän jv-liiton puheenjohtaja on mies. Hän ainakin on aiemmin kiertänyt kisoja ja ollut joukkueiden kanssa. Äärimmäisen epäilyttävää siis... "
Ai siis jos Susanna Porola tai Kaisa Vikkula kiertäisi kisoja joukkueiden kanssa niin se olisi epäilyttävää? Millä tavalla?"

Tuo kommentti äärimmäisestä epäilyytävyydestä taisi olla sarkasmia:)

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Madonna hätyytteli jo kaikkien aikojen piste-ennätystä. Tietääkseni Dynamoiden 19,80. Minetit saaneet myös 19,75 joskus."
Eikö ampeerit saaneet joskus 19.85?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""""""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Mua huolestuttaa eniten ne venäläiset miehet siellä katsomossa. Mikä on heidän roolinsa suhteessa joukkueisiin? Tai tuomareihin?"
Venäläiset miehet pois katsomosta!"
Tarkoitan kahta herraa joiden käytös oli eilen hyvinkin arveluttavaa. Muut venäläiset miehet voi jäädä :)"
Samaa pohdin, mikä osuus noilla venäläisillä miehillä, jotka kiertävät kaikki kisat, on joukkueiden ja mahdollisesti tuomareiden toimintaan. Yksi siirtyi jopa kiss and cry sohvalle joukkueiden viereen istumaan !?"
Mikä ihmeen osuus niillä voisi olla? Onko miehet jotenkin kielletty?"

Rahamiehiä ja valtaa vaikuttaa venäläistaustaisiin tuomareihin.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Tuskin tämän suurempi myrsky kuin tästäkään. Mutta toivottavasti tuomaritoimintaa tultaisiin kehittämään ja tekemään avoimemmaksi. Täysin objektiivista se arvostelulajeissa tuskin koskaan on, mutta jos on halua kehittää, niin keinojakin on. Kyse on kuitenkin lopulta urheilijoiden oikeudenmukaisesta kohtelusta. Tässä voi välillä suomalaisetkin joutua kärsijöiksi, mutta välillä myös voittajiksi. Huonompikin sijoitus on helpompaa hyväksyä, jos tietää sen tulleen aidosti objektiivisen ja valvotun tuomaroinnin mukaan.
En osaa ottaa kantaa eilisiin tuloksiin, kun oma mielipide ja arviointikyky perustuu vain mahdollisiin isoiihin virheisiin, suorituksen elämyksellisyyteen ja koreografiaan. Ja sokeuteen suomalaisten hyvyyttä kohtaan. (Mielestäni Minetit olisi ansainnut voiton ja OVO junnut hopeaa. )
Koreografian/taiteellisen osuus pisteissä on vain 20%. Tokihan hyvä koregrafia piilottaa joukkueen heikkoudet ja nostaa vahvuudet, joka voi näkyä teknisissä ja suorituspisteissä. Siltikin hyvä koreografia ja hienot nostot on ne jotka sytyttää tavallisen katsojan pistearvoaan suuremmin. Hyvällä vaikka videoavusteisella tuomaroinnilla noitakin piilotuksia saataisiin ”kiinni”. Ja virheitä joita ei aina tuomaritkaan havaitse tai halua havaita oman maan joukkueiden osalta."

Samaa mieltä ja tuomareiden pitäisi myös olla jäävejä kaikin tavoin. Ei kiitollisuuden velassa millään tavoin ei edes sukulaisen kautta tai seuran.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"""Mikä myrsky olis syntynyt, jos Titta olis heittänyt samat kommentit..."
Tuskin tämän suurempi myrsky kuin tästäkään. Mutta toivottavasti tuomaritoimintaa tultaisiin kehittämään ja tekemään avoimemmaksi. Täysin objektiivista se arvostelulajeissa tuskin koskaan on, mutta jos on halua kehittää, niin keinojakin on. Kyse on kuitenkin lopulta urheilijoiden oikeudenmukaisesta kohtelusta. Tässä voi välillä suomalaisetkin joutua kärsijöiksi, mutta välillä myös voittajiksi. Huonompikin sijoitus on helpompaa hyväksyä, jos tietää sen tulleen aidosti objektiivisen ja valvotun tuomaroinnin mukaan.
En osaa ottaa kantaa eilisiin tuloksiin, kun oma mielipide ja arviointikyky perustuu vain mahdollisiin isoiihin virheisiin, suorituksen elämyksellisyyteen ja koreografiaan. Ja sokeuteen suomalaisten hyvyyttä kohtaan. (Mielestäni Minetit olisi ansainnut voiton ja OVO junnut hopeaa. )
Koreografian/taiteellisen osuus pisteissä on vain 20%. Tokihan hyvä koregrafia piilottaa joukkueen heikkoudet ja nostaa vahvuudet, joka voi näkyä teknisissä ja suorituspisteissä. Siltikin hyvä koreografia ja hienot nostot on ne jotka sytyttää tavallisen katsojan pistearvoaan suuremmin. Hyvällä vaikka videoavusteisella tuomaroinnilla noitakin piilotuksia saataisiin ”kiinni”. Ja virheitä joita ei aina tuomaritkaan havaitse tai halua havaita oman maan joukkueiden osalta."
Samaa mieltä ja tuomareiden pitäisi myös olla jäävejä kaikin tavoin. Ei kiitollisuuden velassa millään tavoin ei edes sukulaisen kautta tai seuran."

Myös sanktiot pitää olla tuntuvia tuomareille ei vain nuhtelua.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Vaikka olen samaa mieltä siitä, että tuomaritoimintaa pitäisi alkaa katsoa suurennuslasilla ja tehdä muutoksia, niin ihmettelen silti Annelin kommentteja. Ovo teamille ja ovo junior teamille tuli niin isoja virheitä, ettei ollut asiaa mitaleille.

Tämä oli reilu kisa siinä mielessä, että virheistä rokotettiin. Näkyi myös esim. junnuminettien ja japanin kohdalla.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Vaikka olen samaa mieltä siitä, että tuomaritoimintaa pitäisi alkaa katsoa suurennuslasilla ja tehdä muutoksia, niin ihmettelen silti Annelin kommentteja. Ovo teamille ja ovo junior teamille tuli niin isoja virheitä, ettei ollut asiaa mitaleille.
Tämä oli reilu kisa siinä mielessä, että virheistä rokotettiin. Näkyi myös esim. junnuminettien ja japanin kohdalla. "

Niin toisten virheitä katsotaan tarkemmin kuin joidenkin.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Videotarkastukset voisivat vähentää turhia ja hyökkääviä jälkispekulointeja. Tosiaan alemmatkin pisteet olisi helpompi hyväksyä kun ne perustuisivat enemmän objektiiviseen näyttöön. Jälkipuinti -varsinkin suurten kisojen jälkeen- on ollut liian usein negatiivista ja alentavaa... tämän palstan lukeminenkin rehellisesti sanottuna aiheuttaa ajoittain pahaa mieltä eikä syyttelevä ja toisia alentava kommentointi todella lisää lajin arvostusta. Enemmän tosiasioihin pohjautuva arviointi parantaisi ehkä ilmapiiriä...Olisiko se videointiarvioinnin järjestäminen niin kallista/hankalaa ?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Vaikka olen samaa mieltä siitä, että tuomaritoimintaa pitäisi alkaa katsoa suurennuslasilla ja tehdä muutoksia, niin ihmettelen silti Annelin kommentteja. Ovo teamille ja ovo junior teamille tuli niin isoja virheitä, ettei ollut asiaa mitaleille.
Tämä oli reilu kisa siinä mielessä, että virheistä rokotettiin. Näkyi myös esim. junnuminettien ja japanin kohdalla. "

Ovo junnuilla oli kaksi nappi suoritusta!

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Niin, videoarviointi johtaisi siihen, että koreografian arvo nousisi varmaan entisestään - siinä kun on mukana paljon sellaista, mitä ei videolla voida tarkastaa. Mielestäni videotarkistus voi olla hyvä siinä vaiheessa, kun taso kaiken kaikkiaan on riittävän kova. Nyt videotarkastus johtaisi siihen, että keskitason joukkueet saisivat aika surkeita pisteitä ja ainoat kenellä siitä voisi olla pientä hyötyä olisi top3 joukkueet. Heidän takiaan ei kannata moista järjestää. Niin tärkeää kuin se mm-kulta yksittäiselle urheilijalle tai joukkueelle voi olla, niin isossa kuvassa kuitenkin siitä kullasta taistelee keskimäärin lähinnä 3 joukkuetta/ kausi. Epäilen myös, että videotuomarointi ei aina olisi Suomen joukkueiden eduksi.

Tuomarisanktioita kannatan.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Niin, videoarviointi johtaisi siihen, että koreografian arvo nousisi varmaan entisestään - siinä kun on mukana paljon sellaista, mitä ei videolla voida tarkastaa. Mielestäni videotarkistus voi olla hyvä siinä vaiheessa, kun taso kaiken kaikkiaan on riittävän kova. Nyt videotarkastus johtaisi siihen, että keskitason joukkueet saisivat aika surkeita pisteitä ja ainoat kenellä siitä voisi olla pientä hyötyä olisi top3 joukkueet. Heidän takiaan ei kannata moista järjestää. Niin tärkeää kuin se mm-kulta yksittäiselle urheilijalle tai joukkueelle voi olla, niin isossa kuvassa kuitenkin siitä kullasta taistelee keskimäärin lähinnä 3 joukkuetta/ kausi. Epäilen myös, että videotuomarointi ei aina olisi Suomen joukkueiden eduksi.
Tuomarisanktioita kannatan."

Entäpä siinä vaiheessa kun tulee neuvottelu ja pisteet heittää yli 0.5 paneelin sisässä. Siinä vaiheessa mielestäni voisi lähteä esimerkiksi teknisiä tarkistamaan.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""Niin, videoarviointi johtaisi siihen, että koreografian arvo nousisi varmaan entisestään - siinä kun on mukana paljon sellaista, mitä ei videolla voida tarkastaa. Mielestäni videotarkistus voi olla hyvä siinä vaiheessa, kun taso kaiken kaikkiaan on riittävän kova. Nyt videotarkastus johtaisi siihen, että keskitason joukkueet saisivat aika surkeita pisteitä ja ainoat kenellä siitä voisi olla pientä hyötyä olisi top3 joukkueet. Heidän takiaan ei kannata moista järjestää. Niin tärkeää kuin se mm-kulta yksittäiselle urheilijalle tai joukkueelle voi olla, niin isossa kuvassa kuitenkin siitä kullasta taistelee keskimäärin lähinnä 3 joukkuetta/ kausi. Epäilen myös, että videotuomarointi ei aina olisi Suomen joukkueiden eduksi.
Tuomarisanktioita kannatan."
Entäpä siinä vaiheessa kun tulee neuvottelu ja pisteet heittää yli 0.5 paneelin sisässä. Siinä vaiheessa mielestäni voisi lähteä esimerkiksi teknisiä tarkistamaan."

Voisi toki, mutta jos kyse on jostain Ranskan joukkueesta, joka on lähtökohtaisesti tosi heikko. Näiden joukkueiden kohdalla usein tuo heitto tuleekin, kun joku ei anna käytännössä mitään läpi ja joku tuomari löytää edes muutaman vartalon.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Niin, videoarviointi johtaisi siihen, että koreografian arvo nousisi varmaan entisestään - siinä kun on mukana paljon sellaista, mitä ei videolla voida tarkastaa. Mielestäni videotarkistus voi olla hyvä siinä vaiheessa, kun taso kaiken kaikkiaan on riittävän kova. Nyt videotarkastus johtaisi siihen, että keskitason joukkueet saisivat aika surkeita pisteitä ja ainoat kenellä siitä voisi olla pientä hyötyä olisi top3 joukkueet. Heidän takiaan ei kannata moista järjestää. Niin tärkeää kuin se mm-kulta yksittäiselle urheilijalle tai joukkueelle voi olla, niin isossa kuvassa kuitenkin siitä kullasta taistelee keskimäärin lähinnä 3 joukkuetta/ kausi. Epäilen myös, että videotuomarointi ei aina olisi Suomen joukkueiden eduksi.
Tuomarisanktioita kannatan."

Millaista sankitiota?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Videotarkastukset voisivat vähentää turhia ja hyökkääviä jälkispekulointeja. Tosiaan alemmatkin pisteet olisi helpompi hyväksyä kun ne perustuisivat enemmän objektiiviseen näyttöön. Jälkipuinti -varsinkin suurten kisojen jälkeen- on ollut liian usein negatiivista ja alentavaa... tämän palstan lukeminenkin rehellisesti sanottuna aiheuttaa ajoittain pahaa mieltä eikä syyttelevä ja toisia alentava kommentointi todella lisää lajin arvostusta. Enemmän tosiasioihin pohjautuva arviointi parantaisi ehkä ilmapiiriä...Olisiko se videointiarvioinnin järjestäminen niin kallista/hankalaa ?"

Ei ole nykytekniikalla vain tahto toteuttaa puuttuu.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""Niin, videoarviointi johtaisi siihen, että koreografian arvo nousisi varmaan entisestään - siinä kun on mukana paljon sellaista, mitä ei videolla voida tarkastaa. Mielestäni videotarkistus voi olla hyvä siinä vaiheessa, kun taso kaiken kaikkiaan on riittävän kova. Nyt videotarkastus johtaisi siihen, että keskitason joukkueet saisivat aika surkeita pisteitä ja ainoat kenellä siitä voisi olla pientä hyötyä olisi top3 joukkueet. Heidän takiaan ei kannata moista järjestää. Niin tärkeää kuin se mm-kulta yksittäiselle urheilijalle tai joukkueelle voi olla, niin isossa kuvassa kuitenkin siitä kullasta taistelee keskimäärin lähinnä 3 joukkuetta/ kausi. Epäilen myös, että videotuomarointi ei aina olisi Suomen joukkueiden eduksi.
Tuomarisanktioita kannatan."
Millaista sankitiota? "

Esim tuomarointi kieltoja arvokisoissa

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Niin, videoarviointi johtaisi siihen, että koreografian arvo nousisi varmaan entisestään - siinä kun on mukana paljon sellaista, mitä ei videolla voida tarkastaa. Mielestäni videotarkistus voi olla hyvä siinä vaiheessa, kun taso kaiken kaikkiaan on riittävän kova. Nyt videotarkastus johtaisi siihen, että keskitason joukkueet saisivat aika surkeita pisteitä ja ainoat kenellä siitä voisi olla pientä hyötyä olisi top3 joukkueet. Heidän takiaan ei kannata moista järjestää. Niin tärkeää kuin se mm-kulta yksittäiselle urheilijalle tai joukkueelle voi olla, niin isossa kuvassa kuitenkin siitä kullasta taistelee keskimäärin lähinnä 3 joukkuetta/ kausi. Epäilen myös, että videotuomarointi ei aina olisi Suomen joukkueiden eduksi.
Tuomarisanktioita kannatan."

Suomen eduksi tai ei, mutta lajin arvostus ei nouse ainakaan jos toiminta ei ole läpinäkyvää. Arvostuksen myötä laji voisi myös kasvaa useammissa maissa. Nyt harrastajapohja on vielä kapea.
Ja pisteytystä voisi muuttaa videoavusteisrntuomaroinnin myötä niin että mikään osa-alue ei korostuisi liikaa.
Ilman sanktioita ei muutosta ainakaan tapahdu. Nyt lajissa pienet piirit ja tuomarit edelleen liian lähellä seuroja, maajoukkueita ja heidän edustajiaan. Tulisiko tuomareiden ehkä olla selkeämmin IFAGGin alaisia toimijoita?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Yleisö pitäisi ottaa mukaan arvioimaan!! Jos ei ole yleisölle kiinnostava esitys niin mitä järkee koko hommassa on?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Yleisö pitäisi ottaa mukaan arvioimaan!! Jos ei ole yleisölle kiinnostava esitys niin mitä järkee koko hommassa on?"
ei olisi järkeä kun kaikki tottakai kannustaa omiaan

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Niin kai sitten. Entäs joku taiteellinen tuomari tai tuomarit jostain lajin ulkopuolelta?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Joitain ihan lajille ulkopuolisia arvioimaan, että jaksaako ohjelmaa katsoa edes...

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""Niin, videoarviointi johtaisi siihen, että koreografian arvo nousisi varmaan entisestään - siinä kun on mukana paljon sellaista, mitä ei videolla voida tarkastaa. Mielestäni videotarkistus voi olla hyvä siinä vaiheessa, kun taso kaiken kaikkiaan on riittävän kova. Nyt videotarkastus johtaisi siihen, että keskitason joukkueet saisivat aika surkeita pisteitä ja ainoat kenellä siitä voisi olla pientä hyötyä olisi top3 joukkueet. Heidän takiaan ei kannata moista järjestää. Niin tärkeää kuin se mm-kulta yksittäiselle urheilijalle tai joukkueelle voi olla, niin isossa kuvassa kuitenkin siitä kullasta taistelee keskimäärin lähinnä 3 joukkuetta/ kausi. Epäilen myös, että videotuomarointi ei aina olisi Suomen joukkueiden eduksi.
Tuomarisanktioita kannatan."
Suomen eduksi tai ei, mutta lajin arvostus ei nouse ainakaan jos toiminta ei ole läpinäkyvää. Arvostuksen myötä laji voisi myös kasvaa useammissa maissa. Nyt harrastajapohja on vielä kapea.
Ja pisteytystä voisi muuttaa videoavusteisrntuomaroinnin myötä niin että mikään osa-alue ei korostuisi liikaa.
Ilman sanktioita ei muutosta ainakaan tapahdu. Nyt lajissa pienet piirit ja tuomarit edelleen liian lähellä seuroja, maajoukkueita ja heidän edustajiaan. Tulisiko tuomareiden ehkä olla selkeämmin IFAGGin alaisia toimijoita? "

Juuri näin ongelmana on myös se että monessa maassa on Venäläistaustainen tuomari joka on jotenkin sidoksissa Venäjän joukkueisiin. Myös läheinen toimiminen monen maan ja seuran/joukkueen kanssa aiheuttaa vääjäämättä sidoksia/riippuvuutta ja tätä kautta velvollisuutta ja kiitollisuuden velkaa näiden tuomareille.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Tuomaroinnin kehittäminen olisi oleellisen tärkeää. Erikoista, miten "vaikeaa" näyttää olevan tuomaroinnin läpinäkyvyyden ja eettisyyden selkeyttäminen -aivan kuin kuitattavissa yhdellä virkkeellä. Tuomaroinnin eettisyys ja oikeudenmukaisuus kyseenalaistetaan mm. joka kerta kun tuomari ohjaa ja antaa palautetta jo ennen kisoja treeneissä joukkueille ja joukkueiden valmentajille. Valitettavasti tämä ei takaa alla olevan mukaista toimintaa. Ihmetyttää, miksi liitto ei puutu.
"Kaikki joukkueet tulee arvioida oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti kilpailusääntöjen mukaisin perustein. Joukkueen suosiminen, toiseen joukkueen syrjiminen tai pisteiden antaminen muiden kuin sääntöihin perustuvien seikkojen perusteella on kielletty." (Voimisteluliiton joukkuevoimistelun tuomarointiohje)

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Kumma kun täällä sanotaan että OVO teamin kv-nimi auttaa mites sitte minetit??!!

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Tuomaroinnin kehittäminen olisi oleellisen tärkeää. Erikoista, miten "vaikeaa" näyttää olevan tuomaroinnin läpinäkyvyyden ja eettisyyden selkeyttäminen -aivan kuin kuitattavissa yhdellä virkkeellä. Tuomaroinnin eettisyys ja oikeudenmukaisuus kyseenalaistetaan mm. joka kerta kun tuomari ohjaa ja antaa palautetta jo ennen kisoja treeneissä joukkueille ja joukkueiden valmentajille. Valitettavasti tämä ei takaa alla olevan mukaista toimintaa. Ihmetyttää, miksi liitto ei puutu.
"Kaikki joukkueet tulee arvioida oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti kilpailusääntöjen mukaisin perustein. Joukkueen suosiminen, toiseen joukkueen syrjiminen tai pisteiden antaminen muiden kuin sääntöihin perustuvien seikkojen perusteella on kielletty." (Voimisteluliiton joukkuevoimistelun tuomarointiohje)"

Juuri näin miksi tämä on vain ohje jota ei noudateta?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Kiinnostaa, olenko yksin näiden mielipiteiden kanssa: 1. Minetit-OVO-nelikosta (Minetit/Minetit jr/OVO Team/OVO jr) paras ohjelma oli tällä kaudella Minetit juniorilla
2. Sennujen mitalistit olisivat kuuluneet käänteiseen järjestykseen, eli 1. Expressia 2. Minetit 3. Madonna
3. Glorian ohjelma ja hypyt ovat parempia kuin OVO Teamilla, mutta liikkuvuudessa jäävät heistä selkeästi.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Kiinnostaa, olenko yksin näiden mielipiteiden kanssa: 1. Minetit-OVO-nelikosta (Minetit/Minetit jr/OVO Team/OVO jr) paras ohjelma oli tällä kaudella Minetit juniorilla
2. Sennujen mitalistit olisivat kuuluneet käänteiseen järjestykseen, eli 1. Expressia 2. Minetit 3. Madonna
3. Glorian ohjelma ja hypyt ovat parempia kuin OVO Teamilla, mutta liikkuvuudessa jäävät heistä selkeästi."

Samaa mieltä!!! Paitsi sennujen mitalistit olisivat kuuluneet olla 1. Expressia 2. Madonna 3. Minetit
Minetit jää minusta taidoiltaan venäläisistä. Ohjelmakaan ei sytyttänyt tällä kaudella tai aiheuttanut kylmiä väreitä, kuten aiemmilla kausilla. Muuten todellakin samaa mieltä.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Joukkuevoimistelun tuomarointi on tavallaan hieman kummallista ja muista lajeista poikkeavaa. Siinä ei saa pisteitä esimerkiksi taitotasotasosta tai vaikeista yhdistelmistä jne. Tai ylipäätään onnistumisesta, Vaan miinustetaan virheistä. Lähtökohtainen on jotenkin negatiivinen.Esimerkiksi toisen joukkueen harpat voivat olla kaikilla yli ja toisella joukkueella 180 astetta ja pistemäärä on sama, jos tehdään teknisesti oikein. Voimistelussa ei siis palkita eteenpäin menemisestä ja esim. Vaikeustasosta ja sitä kautta taitavuudesta, kuten juuri taitoluistelussa ym. Epäreiluuden tunne syntyy usein siitä, että tuomarit eivät näe kaikkia virheitä, tai muutoin taitavampi joukkue tekee yhden mokan, joka vie heidät huonompaan sijoitukseen, vaikka suoritus muuten olisi ollut taidokkaampi yllä mainituista syistä. Virheistä pitääkin miinustaa, mutta huippuvaikeista taito-osista pitäisi palkita paremmin. Kun usein kärki on todella lähellä toisiaan, tekniset ovat nykyisellä arvioinnilla lähes aina täydet ja suoritus hipoo täydellisyyttä samoin perustein, jää erottavaksi tekijäksi juuri koreografia, joka on se kaikkein mielipiteisiin ja vaikeasti arvioitavina osa-alue. Ja se on tavallaan väärin, että vuoden hulluna harjoitellut joukkue rankataan sitten sen osa-alueen perusteella, johon he eivät juuri voi vaikuttaa...eli taito-osista pitäisi palkita selkeämmin ja saada esim. Yhdistävien liikkeiden ja osa-alueiden erot esiin. Annettaisiin ensin pisteitä ja sitten virheet vähennettäisiin. Näin yksi yksittäinen virhe ei olisi niin suuressa roolissa, kuin nyt. Esim. Kärkijoukkuiden rengashypyissä (tämä vain yksi esimerkki) oli isoja eroja juuri liikkuvuuden ja tekniikan näkökulmasta. Omiin silmiini Madonnan taitotaso oli tasaisin ja teknisesti koko joukkueella huikea, samoin kuin Expressialla. Madonna myös suoritti osat huolella ja koreografiasta ne oli helppo tuomareiden bongata. Tämä on myös tärkeää. Finaalipäivänä ovo teamin suoritus oli huikea, liikkuvuus, hyppyjen keveys ja tekniikka ilman ponnistusta ja vauhdinottoa suoraan ylöspäin oli mahtavaa katsottavaa. Minettien tekeminen näytti kankeammalta heihin verrattuna, mutta varmasti ansaitsivat tietenkin sijoituksensa. Osan raskautta toi ehkä aminettien turhan koristeltu puku ja meikki - meni jo vähän ylilyönniksi (toki makuasia). Victoria oli niin ikään varma ja tasalaatuinen, joskin minetit jr:n ohjelma toi enemmän esiin dynaamisuutta. Ovo junnut vaikuttivat jotenkin vielä liikekieleltään ”niin” junnuilta, ja ehkä ohjelma korosti sitä. Näin junnusarjassa voikin olla ja ohjelma on todella valloittava ja tytöt taitavia. Mutta Amadeukseen verrattuna esimerkiksi, tämä tuntui lapsekkaammalta muiden rinnalla. Se ei tietenkään saa ja voi olla syy nelossijaan, enkä sitä väitä. Mutta ehkä ne vahvuudet, joita tässä kisassa arvostettiin, eivät leikkisästä ja nopeasta ohjelmasta nousseet niin selkeästi esiin, että kv-paneeli hyvin erilaisella taustalla ja kokemuksella (uusia maita ym.) olisi ne osannut nähdä juuri näissä kisoissa, suorituksen rinnalla.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"Selasin Victoria Strelan instagramia ja huomasin, että heidän viimekauden kisameikki on lähes kopio Elite Helsingin nykyisestä."
Tai siis Eliten meikki oli kopio Strelan viime kauden meikistä :D

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

voimistelun arvioinnissa keskitytään tosiaan ilmeisesti ensisijaisesti virheisiin eikä onnistumisiin tai taitotasoon mikä on kehityksen kannalta huono juttu

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"voimistelun arvioinnissa keskitytään tosiaan ilmeisesti ensisijaisesti virheisiin eikä onnistumisiin tai taitotasoon mikä on kehityksen kannalta huono juttu"

No tämähän ei ole totta. 10 pistettä (TV,av) tulee onnistumisesta, kun toiset 10 (suokka) lasketaan ylhäältä alaspäin "virheinä".

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

""voimistelun arvioinnissa keskitytään tosiaan ilmeisesti ensisijaisesti virheisiin eikä onnistumisiin tai taitotasoon mikä on kehityksen kannalta huono juttu"
No tämähän ei ole totta. 10 pistettä (TV,av) tulee onnistumisesta, kun toiset 10 (suokka) lasketaan ylhäältä alaspäin "virheinä"."

Tämä taitaa tosiaan olla näin mutta jos jo nyt useampi joukkue saavuttaa täydet pisteet niin onkohan kuitenkin pisteytyksessä jotain mätää? Pitäisikö esim tekninen arvo olla ilman ylärajaa?

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

"""voimistelun arvioinnissa keskitytään tosiaan ilmeisesti ensisijaisesti virheisiin eikä onnistumisiin tai taitotasoon mikä on kehityksen kannalta huono juttu"
No tämähän ei ole totta. 10 pistettä (TV,av) tulee onnistumisesta, kun toiset 10 (suokka) lasketaan ylhäältä alaspäin "virheinä"."
Tämä taitaa tosiaan olla näin mutta jos jo nyt useampi joukkue saavuttaa täydet pisteet niin onkohan kuitenkin pisteytyksessä jotain mätää? Pitäisikö esim tekninen arvo olla ilman ylärajaa?"

Tai jos teknisissä osissa olisi enemmän vaikeuskategorioita? Esim. yksittäisistä osista voisi saada A, B, C tai D-osan kun nyt vaan A ja B osa. Vähän niinkun telinevoimistelussa missä on vaikeusosat järjestetty lukuisiin eri vaikeuskategorioihin. Ainakin huippujoukkueiden välillä voisi taas tulla teknisten arvostelussa vähän mielenkiintoisempia kisoja kun kaikille ei välttämättä annettaisikaan enää täydet 6.0, muille joukkueille teknisten saaminen voisikin sitten olla aika vaikeaa.. En tiedä, mutta mielestäni alkaa mennä liian lähelle 20,0 pisteitä, ei kenenkään ohjelma ole niin täydellinen että sieltä lähtee vain 0,3.

Käyttäjän Anonyymi kuva
Anonyymi

Kiitos tuosta aiemmasta pitkästä pohdiskelevasta kommentista. Tuon kaltaiset kommentit ja taustatieto ovat syy miksi seuraan Gymneriä - kun lehdet kirjoittavat, jos ylipäätään kirjoittavat, lajista pintapuolisesti (poikkeuksena Aamulehti - mm.voimistelijaesittelyt hyvät) niin täältä saa parhaimmillaan syventävää, kiinnostavaa taustatietoa. T. Aktiivisesti lajia seuraava voimistelumamma